Соучастие

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1 История формирования института соучастия 5
1.2. ᅠПонятие ᅠи ᅠсущность ᅠсоучастия ᅠв ᅠпреступлении 6
ГЛАВА 2. ᅠУГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ᅠЗНАЧЕНИЕ ᅠСОУЧАСТИЯ ᅠВ ᅠПРЕСТУПНОЙ ᅠДЕЯТЕЛЬНОСТИ 10
2.1. ᅠВиды ᅠсоучастия ᅠв ᅠсовершении ᅠпреступления 10
2.2. ᅠФормы ᅠсоучастия ᅠв ᅠсовершении ᅠпреступления 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
Список литературы 24

ВВЕДЕНИЕ

Институт соучастия играет огромнейшую роль в формировании Уголовного права, и все вопросы, связанные с ним особенно значимы в его теории и практике.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что действующий Уголовный кодекс РФ, несмотря на все очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем порой его недостатки настолько существенны и очевидны, что требуют моментального устранения. Такое положение вещей возникает не только в определенных правовых толкованиях, но зачастую имеет основополагающий и конструктивный характер, пронизывая целые институты Общей и Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Об этом достаточно наглядно свидетельствуют многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, но далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его образ.
Среди институтов Общей части уголовного права, одним из наиболее дискуссионных и сложных, выступает институт соучастия в преступлении. Все теоретические исследования относительно регламентации уголовной ответственности лиц, которые совместно участвуют в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно изучением соучастия в преступлении с попытками включить в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Довольно большое количество презумпций и фикций при квалификации преступления, которое совершено несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, совершающихся объединенными усилиями и неисчислимое количество условностей для обоснования их ответственности объясняют появление трудностей и ошибок при квалификации данного рода деяний .
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие институт соучастия в преступлении.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.
Целью курсовой работы — рассмотрение понятия соучастия и его форм в уголовном праве.
Задачи:
— изучить историю развития института соучастия в уголовном законодательстве;
— дать понятия, видов и форм соучастия в совершении преступления;
— определить уголовно-правовое значение соучастия
Теоретическая база исследования: А. И. Гуров, Н. Д. Дурманов, А. Э. Жалинский, И. Э. Звечаровский, А. Ф. Зелинский, Н. Г. Иванов, М. И. Ковалев, В. С. Комиссаров, А. П. Козлов, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, А. С. Михлин, А. В. Наумов, А. А. Пионтковский, П. Ф. Тельнов, А. Н. Трайнин, М. Д. Шаргородский, А. В. Шеслер, М. А. Шнейдер.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относятся формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод сравнительного правоведения и другие.